Le président ukrainien Volodymyr Zelensky en est le meilleur exemple à lâheure actuelle. Et pas seulement parce quâil a baptisé son parti « serviteur du peuple » (du nom de la série télévisée où il incarnait le rôle principal).
Son engagement envers lâUkraine et son peuple contraste avec de nombreux exemples récents, où des élites politiques prétendent se comporter en « leaders serviteurs » tout en affichant des comportements en totale contradiction.
Prenez par exemple la décision du gouverneur de la Californie Gavin Newsom dâassister à un dîner de groupe au restaurant chic French Laundry, dans la vallée de Napa, au plus fort de la pandémie de Covid-19, alors quâil conseillait aux habitants de son Ãtat de rester chez eux afin des respecter les mesures sanitaires. Ou encore le premier ministre britannique Boris Johnson qui participe à une fête alors que le pays est sous le coup dâun ordre de rester à la maison.
Ces exemples suggèrent que, même sâils prétendent le contraire, les dirigeants politiques se considèrent comme faisant partie dâune élite distincte à laquelle les règles qui régissent les citoyens ordinaires ne sâappliquent pas. En effet, leur comportement repose sur la conviction sous-jacente que les électeurs doivent faire ce que les dirigeants disent, et non ce quâils font.
Le courage de ses convictions
Ce nâest pas le cas de Zelensky, qui a suscité lâadmiration du monde entier en alignant sa rhétorique sur ses actions pendant lâinvasion russe de son pays.
La comparaison entre les paroles de Zelensky et sa conduite ces dernières années montre quâil est la quintessence du « leader serviteur », même dans les circonstances les plus précaires.
En mai 2019, dans son discours inaugural après avoir été élu président, Zelensky a fait allusion à lâimportance pour les titulaires de fonctions politiques dâagir en tant que « leaders serviteurs ». Sous sa direction, il espère faire de lâUkraine un pays où, selon ses termes :
Tout le monde est égal devant la loi et les règles du jeu sont honnêtes et transparentes et sont les mêmes pour tous. Et pour que cela se produise, les personnes qui veulent servir la nation doivent en prendre acte.
Si les dirigeants politiques font souvent des déclarations aussi nobles, il est rare quâils les mettent en pratique par leurs actions.
Lorsque Vladimir Poutine a ordonné lâinvasion de lâUkraine, son intention était claire : renverser le gouvernement démocratiquement élu de Zelensky et établir un régime fantoche en faveur du Kremlin. Avec cet objectif en tête, lâarmée russe a mis le cap sur Kiev, et Zelensky est immédiatement devenu « la cible n° 1 ».
Faisant preuve dâune force morale et dâun courage inébranlable, Zelensky a refusé de fuir Kiev. Alors que la violence se rapprochait de la capitale dans les jours qui ont suivi, et que la vie de Zelensky était menacée, le président américain Joe Biden a proposé de lâévacuer dâUkraine. Rejetant lâoffre, le président ukrainien a répondu par sa désormais célèbre phrase : « Jâai besoin de munitions, pas dâun taxi ».â
Se mettre en danger
La décision de Zelensky de rester à Kiev est à la fois exceptionnelle et profonde de sens. Il existe peu dâexemples récents dâélites politiques prêtes à se mettre personnellement en danger pour le bien collectif â Abraham Lincoln, Nelson Mandela et Mère Teresa sont quelques exemples de « leaders serviteurs » du passé. Sa décision en illustre lâesprit.
Zelensky a demandé aux Ukrainiens et aux Ukrainiennes dâaffronter les envahisseurs et de défendre leur pays. Dans une ultime tentative de dissuader Poutine à la veille de lâinvasion, il a déclaré : « Quand vous nous attaquerez, vous verrez nos visages, pas nos dos. »
à lâinstar des « leaders serviteurs » qui mettent de côté leur propre intérêt afin de protéger les intérêts des personnes quâils servent, Zelensky est resté sur place pour participer à la résistance du pays. Il nâa rien demandé aux citoyens quâil nâétait pas déterminé à faire lui-même.
Certes, de nombreux Ukrainiens ordinaires ont répondu à lâappel pour défendre leur pays contre lâinvasion de la superpuissance militaire. Leur héroïsme individuel et collectif ne doit pas être nié.
Mais pour que les citoyens soient déterminés à résister et à persévérer contre lâoccupation russe, il est essentiel dâavoir un dirigeant politique qui se tient aux côtés du peuple, qui le sert en donnant lâexemple. Pendant les heures les plus sombres du pays, Zelensky sâest montré un homme du peuple, pour le peuple â pas seulement dans la rhétorique, mais surtout, dans lâaction.
Lâinvasion russe de lâUkraine se poursuit. Si le sort du président ukrainien reste incertain, une issue est claire : lâincarnation de Zelensky en tant que « leader serviteur » pendant cette période de crise signifie quâil vivra en héros ou mourra en martyr. Il a montré au monde entier ce que signifie être un leader dont lâengagement premier est envers les citoyens quâil sert.
Ajnesh Prasad, Canada Research Chair, Royal Roads University
Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire lâarticle original.
source : www.influencia.net